Venn Cyclingロゴ

自転車ホイールの空力解析 - 科学技術文献レビュー

自転車の様々な部品の中でも、ホイールは全体的な空力効率を決定する上で重要な役割を果たします。

序論

サイクリングにおけるパフォーマンス向上の追求は、自転車の設計と技術の革新を一貫して推進してきました。自転車の様々な部品の中でも、ホイールは全体的な空力効率を決定する上で重要な役割を果たします。空気抵抗を最小限に抑えることは、特に競技レベルのサイクリストや、効率向上を目指すレクリエーションライダーにとっても、速度を最大化し、労力を最小限に抑えるために最も重要です。自転車のホイールは、その回転性、形状、そして気流との相互作用により、サイクリストと自転車システム全体が受ける総抵抗に大きく寄与します。その結果、自転車ホイールの空力解析と最適化は、計算流体力学（CFD）と風洞実験の両方を利用した広範な研究の対象となってきました。これらの方法論は、ホイール周りの複雑な気流パターンと、その結果として生じる空力に関する貴重な洞察を提供します。この文献レビューは、CFDと風洞実験の自転車ホイールへの応用に関する科学、工学、および政府の出版物からの知見を統合することを目的としています。このレビューでは、特に低速空気力学の複雑さ、静的および動的試験方法論間の潜在的な不一致、そして風の抵抗という唯一の考慮事項を超えて、ホイール設計がハンドリング特性に与える影響に焦点を当てます。

自転車ホイール周りの低速空気力学の基礎

サイクリングは通常、時速約0〜70キロメートルの速度範囲で行われます。自転車ホイールの典型的な直径を考慮すると、これらの速度は比較的低いレイノルズ数に対応します。レイノルズ数は、流体内の慣性力と粘性力の比を表す無次元量であり、流れの様相を決定します。自転車ホイールの文脈では、これらのレイノルズ数は、特にホイール表面に形成される境界層内で、層流と乱流の複雑な相互作用を示すことがよくあります。境界層は、ホイールのすぐ近くにある薄い空気の層であり、粘性力が最も重要です。回転する自転車ホイールでは、境界層の挙動は、対向する気流に対して前進する側と後退する側で異なります。ホイールの回転によって引き起こされるこの非対称性は、ホイールが受ける抵抗に影響を与え、揚力や横力を発生させることもあります。

自転車ホイールの後方では、気流がホイール表面から剥離するにつれて、乱流の後流が形成されます。この後流は、より低い圧力と混沌とした流れを特徴とし、ホイールに作用する全体的な圧力抵抗の重要な要因です。リムの深さや形状、スポークの数や形状など、自転車ホイールのジオメトリは、この後流のサイズ、強度、構造に直接影響します。後流の範囲とエネルギーを最小限に抑えるように設計されたホイールは、一般的に低い空気抵抗を示します。現実世界のサイクリングにおけるもう一つの重要な要素は、相対風の方向と自転車の進行方向との間の角度であるヨー角です。横風は一般的な現象であり、ゼロではないヨー角をもたらし、ホイール上の有効な気流と結果として生じる空力力を大幅に変化させます。自転車ホイールの性能は、ヨー角によってかなり変化する可能性があります。最後に、地面への近さは、ホイールの下部周りの気流に影響を与える可能性があります。孤立したホイールテストではしばしば単純化されますが、この地面効果は、実際のライディングシナリオにおいて関連する要因となる可能性があり、ホイール下の圧力分布と後流形成に影響を与える可能性があります。

自転車ホイールのCFD解析

計算流体力学（CFD）は、自転車ホイール周りの複雑な気流をシミュレーションおよび解析するための強力なツールとして登場しました。研究者たちは、発生する空力と流れの構造に関する詳細な洞察を得るためにCFDを利用してきました。スポークホイールやディスクホイールの複雑なジオメトリは、しばしば完全に非構造化メッシュを使用して処理され、複雑な設計特徴の正確な表現を可能にします。有限要素ナビエ・ストークスソルバーは、支配的な流れの方程式を離散化するために一般的に使用され、非構造化マルチグリッドアルゴリズムは、定常解への迅速な収束を促進することができます。適応メッシュ技術は、粘性境界層領域と非粘性外部流れの両方で計算グリッドを細分化するためによく適用され、重要な流れ現象の正確な捕捉を保証します。自転車ホイールに特有ではありませんが、回転速度やマトリックスプロファイルなどのパラメータを変化させることによる回転式熱交換ホイールの設計最適化など、パラメトリックスタディにおけるCFDの応用は、ホイール状構造の解析に対するCFDの一般的な能力を示しています。自転車ホイール解析にCFDを使用することへの実用的な関心は、エンジニアや愛好家が様々な風速とヨー角での抵抗とトルクを計算しようとするオンラインディスカッションで明らかです。さらに、CFDは、標準k-εモデルなどの異なる乱流モデルの精度を評価するために使用されており、これは自転車ホイール周りの流れを理解する上で関連性があります。研究では、典型的なサイクリング速度での自転車ホイール周りの気流をシミュレートするために、レイノルズ平均ナビエ・ストークス（RANS）モデルも利用されており、安定性を評価するための抵抗、垂直力、横力、および回転モーメントに関するデータを提供しています。CFDの多様性は、自転車のフェンダーなどの部品が空気抵抗に与える影響を解析する応用によってさらに実証されています。

その能力にもかかわらず、自転車ホイールのCFD解析には課題もあります。特に回転するホイール周りで発生する剥離流における乱流の正確なモデリングは、依然として複雑な作業です。忠実度の高いシミュレーション、特に動的効果を捉えるための過渡解析を含むものは、計算コストが高くなる可能性があります。ペダリング動作やライダーの姿勢の変化など、自転車とライダーの動的な相互作用を孤立したホイールのCFDモデルに組み込むことも困難です。移動メッシュ技術はホイールの回転をシミュレートできますが、タイヤの変形と地面との相互作用を正確に表現することは依然として課題です。それにもかかわらず、CFD研究は貴重な知見をもたらしています。それらは、従来のスポークホイールと比較して、空力ホイールが抵抗を大幅に削減する可能性を示しています。CFD解析はまた、リムの深さとタイヤ幅とリム幅の比が空気抵抗に与える影響を明らかにしました。CFDの主な利点は、個々のホイールコンポーネントにかかる力を解決し、全体的な抵抗へのそれらの特定の貢献に関する洞察を提供する能力です。一部のCFD研究では、ヨー角が増加するにつれて、ディープリムホイールにかかる垂直力が下向きから上向きに移行するなどの現象も特定されています。さらに、CFDは、フラットディスクとレンチキュラーディスクなど、異なるディスクホイールジオメトリの空力性能を、様々なヨー角にわたって比較するために使用されています。

自転車ホイールの風洞実験

風洞実験は、制御された条件下で自転車ホイールの空力性能を評価するための基礎的な方法論であり続けています。孤立したホイールの試験、自転車フレームに取り付けられたホイールの試験、そして完全な自転車ライダーシステムの試験など、様々な試験アプローチが採用されています。孤立したホイールの試験では、しばしば回転機構を利用して、気流に対するホイールの動きをシミュレートします。他のセットアップでは、ホイールは完全な自転車フレームに取り付けられた状態で試験され、時にはマネキンや実際のサイクリストを使用して、システム内の空力相互作用を考慮します。一部の風洞では、回転するホイールと路面との相互作用をより正確にシミュレートするために、移動する地面を組み込んでいます。風速、ヨー角、ホイール回転速度などの主要なパラメータの正確な制御と測定は、信頼性の高い試験結果を得るために不可欠です。

自転車ホイールの風洞実験で測定される主要な空力パラメータには、動きに反対する抵抗力、横方向に作用する横力、垂直に回転する傾向を示すヨーモーメント、そして時には垂直力（揚力）が含まれます。風洞研究は、異なる自転車ホイール設計の空力性能に関する重要な洞察を提供してきました。スポークホイール、トライスポークホイール、ディスクホイールの比較では、特に高いヨー角において、ディスクホイールの優れた空力効率がしばしば実証されています。ディープリムホイールは、従来のボックスセクションリムと比較して、大幅な抵抗削減を提供することが示されています。中程度および大きなヨー角で良好な性能を発揮する傾向があるセミレンチキュラーホイールの性能特性も調査されています。一部の研究では、スポークの数と形状が空気抵抗に与える影響を調べています。風洞実験では、標準的なホイールと比較して、空力ホイールを使用することで達成できるパワーセービングも定量化されています。数多くの風洞研究で一貫して見られる知見は、タイヤ幅とリム幅の比（T/W）が自転車ホイールの空気抵抗に決定的な影響を与えるということです。サイクリストとそのすべてのアクセサリーの空力最適化のために、実物大の風洞実験方法論も開発されています。

静的試験と動的試験の不一致

静的（非回転ホイール）および動的（回転ホイール）風洞実験から得られた空力性能結果の比較は、重大な不一致を明らかにします。これらの違いは、抵抗係数、横力係数、ヨーモーメント係数などの主要な空力係数で明らかです。一部の研究では、静的ホイールの方が回転ホイールよりも抵抗が高くなる可能性があることを示していますが、他の研究では、ヨー角と特定のホイール設計に応じて逆の傾向が示されています。特に横力とヨーモーメントは、ホイールの回転に対して強い感度を示し、マグナス効果がこれらの変動の主な要因です。さらに、回転速度はホイールにかかる空力負荷に大きな影響を与えることがわかっており、回転速度が増加するにつれて、抵抗、横力、ヨーモーメントが非線形に増加することがよくあります。

静的試験と動的試験の間の不一致は、いくつかの要因から生じます。流体中を移動する回転物体によって生成される揚力であるマグナス効果は、横風の中の回転する自転車ホイールに垂直力と横力を生み出しますが、これは静的試験では完全に欠落している現象です。ホイールの回転はまた、静的な状態と比較して、ホイール周りの境界層の発達と流れの剥離パターンを変化させ、圧力分布と粘性抵抗の違いにつながります。さらに、孤立したホイールの静的試験では、地面、自転車フレーム、ライダーとの空力相互作用が考慮されておらず、これらは現実世界のシナリオでホイール周りの気流を大幅に変更する可能性があります。これらの知見は、静的風洞実験が、特に様々なヨー角で回転するホイールが受ける抵抗を正確に予測できない可能性があり、ハンドリングに不可欠なマグナス効果によって生成される横力とヨーモーメントを捉えることができないことを強調しています。その結果、現実世界の使用により近い条件下でホイールが回転する動的試験は、空力性能とハンドリング特性の信頼性の高い評価に不可欠です。

自転車ホイールの空気力学に対するヨー角の影響

研究では、自転車ホイールに作用する空力に対する様々なヨー角の影響が広範囲に調査されています。異なる自転車ホイールジオメトリは、通常0〜30度の範囲のヨー角にわたって、異なる空力性能を示します。例えば、フラットディスクホイールの抵抗係数は、ヨー角がある点（約10〜15度）まで増加するにつれて最初に減少し、その後、より大きな角度で増加または一定に保たれることがあります。場合によっては、小さな推力が発生することさえあります。湾曲した、時には非対称な形状を持つセミレンチキュラーホイールは、一般的に、より広い範囲のヨー角にわたってフラットディスクホイールよりも優れた性能を示しています。ディープリムホイールは、風が前向きの力を及ぼす「セイル効果」により、中程度のヨー角で低い抵抗を提供することが多いですが、非常に高いヨー角では不安定になる可能性があります。

ヨー角とホイールの回転の相互作用は、横力とヨーモーメントを生成する上で重要な役割を果たします。横風（ゼロではないヨー角）の中でのホイールの回転から生じるマグナス効果は、自転車のハンドリングに不可欠なこれらの力に大きく寄与します。研究では、特に静的ホイールにおいて、中程度および高いヨー角で横力とヨーモーメントが大幅に増加することが示されています。ホイールの回転は、特定の条件に応じてこれらの効果を増幅または減衰させることができます。「空力ヨー角」の概念も重要です。これは、ホイールに当たる風の有効角度であり、特にディープリムホイールの場合、誘発された横方向の流れのために、幾何学的ヨー角（風に対する自転車の角度）よりも大きくなる可能性があります。この増幅は、サイクリストが横風をどのように認識し、反応するかに影響を与える可能性があります。ヨー角が空力性能に大きな影響を与えることを考えると、CFD解析と風洞の両方で、代表的な範囲のヨー角（通常-20〜+20度）にわたって試験を実施し、様々な風条件下での自転車ホイールの現実世界の性能を包括的に理解することが不可欠です。

自転車ホイールの空気力学がハンドリングに与える影響

空気抵抗の低減を超えて、自転車ホイールの設計と空気力学は、ライダーが経験するハンドリング、安定性、および全体的なコントロールに大きな影響を与えます。特に横風の中でホイールによって生成される横力とヨーモーメントは、ステアリングの応答性と安定性において重要な役割を果たします。空力ホイールは抵抗を低くすることができますが、横風条件下ではかなりの大きさになる可能性のある増加した横力を生み出すことがよくあります。大きなヨーモーメントは不安定性を引き起こす可能性もあり、ライダーはまっすぐな軌道を維持するためにより多くの労力を払う必要があります。

異なるホイールジオメトリは、ハンドリングに様々な影響を及ぼします。より深いリムホイールは、特定のシナリオで空力上の利点を提供する可能性がありますが、横風に対してより影響を受けやすいより大きな表面積を提示し、予測不可能なハンドリングにつながる可能性があります。低い抵抗で有名なディスクホイールは、高い横力と不安定な回転モーメントを生成することもあり、強い横風の中でのハンドリングが困難になるため、一部のレースでは禁止されています。前輪（主要なステアリングコンポーネント）にかかるマグナス効果による横力も、特に横風の中で安定性とコントロールに影響を与え、ライダーのステアリング入力と自転車の進路に影響を与える可能性があります。その結果、例えば非常にディープセクションまたはディスクホイールで空力効率を最大化することと、現実世界で遭遇する可変風条件下で安定した予測可能なハンドリングを維持することとの間には、しばしばトレードオフが存在します。プロのサイクリングチームは、風の強い状況でより浅いホイールを選択することにより、わずかな空力上の利点よりも安定性を優先することがあります。「圧力中心」の概念も関連しており、より深い後輪は、この点を後方に移動させることで横風の中での安定性を向上させることがあり、それによって前輪のステアリングへの影響を軽減します。

自転車の空気力学と安全性に関する政府の規制と研究

消費者製品安全委員会（CPSC）や運輸省（DOT）などの運輸・スポーツ科学機関からの政府報告書や出版物のレビューによると、規制は主に空気力学性能よりも自転車の安全性に焦点を当てています。既存の安全基準は、自転車ホイールの設計に影響を与えます。例えば、CPSCの規制では、ホイールの強度に関する要件が規定されており、横方向の荷重を受けたときにタイヤとスポークがリムから外れないように義務付けられています。ISO 4210規格は、政府の規制ではありませんが、自転車に関する国際的な安全要件を提供しており、回転精度と静的強度を評価するホイールとリムの試験方法が含まれています。

政府資金による研究イニシアチブや報告書は、しばしば自転車全体の安全性を向上させ、交通手段としてのサイクリングを促進することに焦点を当てています。これらのリソースは、自転車ホイールの空気力学に直接対処するものではないかもしれませんが、自転車の安全性と使いやすさを向上させることに対する政府の関心を強調しています。性能向上のための自転車ホイールの空気力学を具体的に対象とする直接的な政府規制は、一般的に限定的であることに注意することが重要です。規制は、消費者向けの自転車とその部品の安全性と信頼性を優先する傾向があります。国際自転車競技連合（UCI）などの組織は、競技サイクリングイベントにおける自転車の設計に関する規則を定めており、これらの規則にはしばしば空気力学に関連する考慮事項が含まれていますが、これらは政府の規制ではありません。

統合と結論

CFDと風洞実験の応用は、自転車ホイールの空気力学の理解を大幅に進歩させました。これらの方法論は、回転するホイール周りの低速気流の複雑さを明らかにし、生成される空力に対するホイールの回転（マグナス効果を含む）とヨー角の決定的な影響を強調しています。風洞実験は直接測定と検証のための重要なツールであり続けていますが、CFDは流れの構造に関する詳細な洞察と、個々のホイールコンポーネントを解析する能力を提供します。しかし、静的風洞実験は、回転効果の欠如と、実際のライディング条件と比較して単純化された流れ環境のために、現実世界の空力性能とハンドリング特性を正確に予測するには限界があります。ホイールの設計は、空気抵抗を最小限に抑え、特に横風の中で安定したハンドリングを確保する上で極めて重要な役割を果たし、しばしばこれら2つの重要な性能側面のバランスを必要とします。サイクリング業界における政府の規制は、主に安全性と構造的完全性に焦点を当てており、性能向上のための空力設計への直接的な介入は限定的です。

将来の研究への提言

将来の研究では、自転車ホイールのためのより洗練された現実的な試験方法論の開発と実施を優先すべきです。ホイールの回転、地面効果、自転車フレームとライダーとの空力相互作用など、現実世界のライディング条件を正確にシミュレートする動的風洞実験プロトコルに、より重点を置くべきです。自転車ホイールの安定性とハンドリングに対するマグナス効果の特定の役割と影響、特に様々な横風シナリオにおける前輪の挙動と、その結果として生じるステアリングコントロールへの影響について、さらに詳細な調査が保証されます。制御された環境で測定された空力と、現実世界の条件下での異なるホイール設計に関するハンドリングと安定性に関する主観的なライダーの経験とを相関させる研究も価値があるでしょう。最後に、動的条件を包含し、ハンドリング特性の評価を含む自転車ホイールの標準化された試験プロトコルの開発と採用は、業界全体で異なるホイール設計間のより意味のある直接的な比較を可能にし、最終的にメーカーと消費者の両方に利益をもたらすでしょう。

参考文献

  1. AERONAUTICAL ENGINEERING - NASA Technical Reports Server. https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19930090961/downloads/19930090961.pdf 2. CFD-Based Analysis of Heat Exchanging Performance of Rotary Thermal Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/330296473_CFD-Based_Analysis_of_Heat_Exchanging_Performance_of_Rotary_Thermal_Wheels
  2. CFD analysis of a bicycle wheel — CFD Online Discussion Forums. https://www.cfd-online.com/Forums/cfd-freelancers/107631-cfd-analysis-bicycle-wheel.html
  3. Development of a Computational Fluid Dynamics Simulation Framework for Aerothermal Analyses of Electric Vehicle Battery Packs | J. Electrochem. En. Conv. Stor | ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/electrochemical/article/19/1/010905/1129075/Development-of-a-Computational-Fluid-Dynamics 5. Aerodynamics of Fixed and Rotating Spoked Cycling Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/257728926_Aerodynamics_of_Fixed_and_Rotating_Spoked_Cycling_Wheels
  4. A Comparative Aerodynamic Study of Commercial Bicycle Wheels using CFD - SciSpace. https://scispace.com/pdf/a-comparative-aerodynamic-study-of-commercial-bicycle-wheels-hyhwwkmg.pdf
  5. Effect of Fender Coverage Angle on the Aerodynamic Drag of a Bicycle - MDPI (presumed source). https://www.mdpi.com/2076-3417/11/1/1 8. (PDF) Drag and Side Force on Bicycle Wheel-tire Combinations - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/234120563_Drag_and_Side_Force_on_Bicycle_Wheel-tire_Combinations
  6. Impact of Disc Wheel Geometry on Aerodynamic Performance: A Computational Fluid Dynamics Investigation - ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article/143/7/071205/1092237/Impact-of-Disc-Wheel-Geometry-on-Aerodynamic 10. Wheel aerodynamics - How to Ride a Bike. https://howtorideabike.co.uk/2015/05/wheel-aerodynamics/ 11. Experiments - Princeton MAE Labs. https://www.princeton.edu/~maelabs/hpt/exp/exper_.htm
  7. (PDF) An experimental study of bicycle aerodynamics - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/228968534_An_experimental_study_of_bicycle_aerodynamics
  8. A Numerical Study of Cyclist-Cyclist Aerodynamic Interaction towards Efficient Overtaking Strategy | J. Fluids Eng. | ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article/145/4/041203/1153831/A-Numerical-Study-of-Cyclist-Cyclist-Aerodynamic 14. (PDF) A full scale bicycle aerodynamics testing methodology - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/267043207_A_full_scale_bicycle_aerodynamics_testing_methodology
  9. Rotating Wheels - Their Impact on Wind Tunnel Test Techniques and on Vehicle Drag Results - SAE International. https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/900321/ 16. Influence of rotating wheels on Reynolds number sensitivity of passenger vehicle drag - Physics of Fluids (AIP). https://pubs.aip.org/aip/pof/article/34/1/015125/2807893/Influence-of-rotating-wheels-on-Reynolds-number 17. Case Studies | Rotating Wheels - Cadence Design Systems (formerly NUMECA). https://www.numeca.de/en/case-studies-rotating-wheels/
  10. Impact of Disc Wheel Geometry on Aerodynamic Performance: A Computational Fluid Dynamics Investigation - ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article-abstract/143/7/071205/1092237/Impact-of-Disc-Wheel-Geometry-on-Aerodynamic 19. Aerodynamics of Fixed and Rotating Spoked Cycling Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/257728926_Aerodynamics_of_Fixed_and_Rotating_Spoked_Cycling_Wheels 20. Magnus effect - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect
  11. Magnus effect | Definition, Examples, & Facts - Britannica. https://www.britannica.com/science/Magnus-effect
  12. Magnus Characteristics of Arbitrary Rotating Bodies - NATO STO. https://www.sto.nato.int/publications/AGARD/AGARD-AG-171/AGARD-AG-171.pdf 23. Numerical Analysis of the Magnus Effect on the Forces Past an Axisymmetric Body at High Incidence - MDPI. https://www.mdpi.com/2076-3417/10/18/6356 24. Aerodynamics in Cycling: Wind Tunnel Myths and Real-World Realities (Part 1 of 2) - Faster Bike Blog. https://fasterbikeblog.com/2023/10/be-a-faster-cyclist-content/aerodynamics-in-cycling-wind-tunnel-myths-and-real-world-realities-part-1-of-2/ 25. The Complete Guide To Wheel Depths | Which Is Right For You? - YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=eyopKwLxDSw&pp=gcJCdgAoVqNtD 26. Stabilize the Bike with a Deeper Rear Wheel - YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jNyVjfTw 27. Bicycle Requirements Business Guidance | CPSC.gov. https://www.cpsc.gov/Business—Manufacturing/Business-Education/Business-Guidance/Bicycle-Requirements 28. Airworthiness Criteria: Special Class Airworthiness Criteria for the Joby Aero, Inc. Model JAS4-1 Powered-Lift - Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2022/11/08/2022-24214/airworthiness-criteria-special-class-airworthiness-criteria-for-the-joby-aero-inc-model-jas4-1 29. Bicycle Road Safety Audit Guidelines and Prompt Lists - FHWA. [https://safety.fhwa.dot.gov/ped_bike/tools_solve/fhwasa12… [truncated]
  13. Pedestrian Bicycle Research Initiatives | FHWA - Department of Transportation. https://highways.dot.gov/research/projects/pedestrian-bicycle-research-initiatives
  14. Encourage and Promote Safe Bicycling and Walking | US Department of Transportation. https://www.transportation.gov/mission/health/Encourage-and-Promote-Safe-Bicycling-and-Walking
  15. TEST REPORT - THDStatic (Home Depot). https://images.thdstatic.com/catalog/pdfImages/f3/f3ec0520-fc30-41dc-bfa8-ececdf.pdf 34. Bicycle Test Standards - Sheldon Brown. https://www.sheldonbrown.com/rinard/standards.htm
  16. ISO 4210 - Cycles: Safety Requirements for Bicycles - STEP Lab. https://step-lab.com/iso/iso-4210/
技術資料一覧へ戻る