Venn Cycling 標誌

自行車輪組空氣力學綜述 | 性能工程分析

全面綜述自行車輪組的空氣力學，評估輪框斷面、輻條設計與側風穩定性對公路自行車性能的影響。

導論

在自行車運動中，對性能提升的追求一直推動著自行車設計與技術的創新。在自行車的各項組件中，輪組對於整體空氣力學效率扮演著關鍵角色。對於追求極速並希望以最小付出取得最大成效的車手而言，將空氣阻力降到最低至關重要——尤其在競賽層級，乃至於以提升效率為目標的休閒車手皆是如此。由於自行車輪組具有旋轉特性、外形以及與氣流的交互作用，它對車手與自行車整體系統所承受的總阻力有著相當大的貢獻。因此，自行車輪組的空氣力學分析與最佳化，一直是運用計算流體力學（CFD）與風洞測試進行廣泛研究的主題。這些方法為輪組周圍複雜的氣流型態以及由此產生的空氣動力提供了寶貴的洞見。本文獻綜述旨在彙整來自科學、工程與政府刊物中，關於將 CFD 與風洞測試應用於自行車輪組的研究成果。本綜述將特別聚焦於低速空氣力學的複雜性、靜態與動態測試方法之間可能存在的差異，以及輪組設計對操控特性的影響——其探討範圍將超越單純的風阻考量。

自行車輪組周圍低速空氣力學的基礎

自行車運動通常發生在約每小時 0 至 70 公里的速度範圍內。考量到自行車輪組的典型直徑，這些速度對應到相對較低的雷諾數。雷諾數是一個描述流體中慣性力與黏滯力比值的無因次量，它決定了流動型態。就自行車輪組而言，這些雷諾數往往意味著層流與紊流之間複雜的交互作用，尤其在輪組表面所形成的邊界層之內。邊界層是緊鄰輪組表面的一層薄空氣，黏滯力在此最為顯著。在旋轉的自行車輪組上，邊界層的行為在相對於迎面氣流的前進側與後退側有所不同。這種由輪組旋轉所引發的不對稱性，會影響輪組所承受的阻力，並可能產生升力或側向力。

在自行車輪組後方，氣流自輪組表面分離而形成紊流尾流。此尾流以較低的壓力與混亂的流動為特徵，是作用於輪組之整體壓差阻力的重要來源。自行車輪組的幾何形狀，包括輪框的深度與形狀、以及輻條的數量與形狀，皆會直接影響此尾流的大小、強度與結構。設計上能將尾流的範圍與能量降至最低的輪組，通常表現出較低的空氣阻力。在真實騎乘中，另一個關鍵因素是偏航角，亦即相對風向與自行車行進方向之間的夾角。側風是常見的現象，會導致非零的偏航角，進而顯著改變流經輪組的有效氣流以及由此產生的空氣動力。自行車輪組的性能會隨偏航角的不同而有相當大的差異。最後，地面的鄰近性會影響輪組下方區域周圍的氣流。雖然在獨立輪組測試中常被簡化，但此地面效應在實際騎乘情境中可能是個相關因素，可能影響輪組下方的壓力分佈與尾流形成。

自行車輪組的 CFD 分析

計算流體力學（CFD）已成為模擬與分析自行車輪組周圍複雜氣流的強大工具。研究人員運用 CFD 來深入了解所產生的空氣動力與流場結構。輻條輪與板輪的複雜幾何形狀通常以完全非結構化網格來處理，可精確呈現繁複的設計特徵。一般使用有限元素 Navier-Stokes 求解器來離散化控制流動方程式，而非結構化多重網格演算法則有助於快速收斂至穩態解。常採用適應性網格技術來在黏性邊界層區域與無黏性外流區域中細化計算網格，以確保準確捕捉關鍵流動現象。雖然並非專門針對自行車輪組，但 CFD 在參數研究中的應用——例如藉由改變旋轉速度與基質形狀等參數來最佳化旋轉式熱輪的設計——展示了 CFD 分析輪狀結構的普遍能力。將 CFD 應用於自行車輪組分析的實務興趣，在工程師與愛好者尋求計算各種風速與偏航角下之阻力與扭矩的線上討論中可見一斑。此外，CFD 也被用於評估不同紊流模型（如標準 k–ε 模型）在預測鈍體周圍流動行為時的準確性，而這與了解自行車輪組周圍的流動息息相關。研究也運用雷諾平均 Navier-Stokes（RANS）模型來模擬典型騎乘速度下自行車輪組周圍的氣流，提供阻力、垂直力與側向力以及用於評估穩定性的轉向力矩等數據。CFD 的多功能性更進一步體現在其應用於分析擋泥板等組件對空氣阻力的影響。

儘管具有諸多能力，自行車輪組的 CFD 分析仍存在挑戰。準確地建立紊流模型，特別是在旋轉輪組周圍發生的分離流，仍是一項複雜的工作。高精度模擬，尤其是涉及暫態分析以捕捉動態效應者，其運算成本可能十分高昂。將自行車與車手的動態交互作用（包括踩踏動作與車手姿勢的變化）納入獨立輪組的 CFD 模型中也相當困難。雖然移動網格技術可以模擬輪組旋轉，但準確呈現輪胎變形以及與地面的交互作用仍是一項挑戰。儘管如此，CFD 研究已產生了寶貴的成果。它們展示了相較於傳統輻條輪，空氣力學輪組能顯著降低阻力的潛力。CFD 分析也揭示了輪框深度以及輪胎寬度與輪框寬度之比值對空氣阻力的影響。CFD 的一項關鍵優勢在於其能解析作用於各個輪組組件上的力，從而洞悉它們對整體阻力的具體貢獻。某些 CFD 研究甚至辨識出諸如深框輪組在偏航角增加時，垂直力由向下作用轉變為向上作用的現象。此外，CFD 也被用於比較不同板輪幾何形狀（如平面式與凸透鏡式設計）在一系列偏航角下的空氣力學性能。

自行車輪組的風洞測試

風洞測試仍是在受控條件下評估自行車輪組空氣力學性能的基石方法。所採用的測試方式各異，包括測試獨立輪組、安裝於車架上的輪組，以及完整的車手與自行車系統。獨立輪組測試常利用旋轉機構來模擬輪組相對於氣流的運動。在其他配置中，輪組則安裝於完整車架上進行測試，有時搭配人偶或真實車手，以納入系統內的空氣力學交互作用。某些風洞配備移動地面板，以更準確地模擬旋轉輪組與路面之間的交互作用。準確控制與量測風速、偏航角與輪組轉速等關鍵參數，對於取得可靠的測試結果至關重要。

自行車輪組風洞測試中所量測的主要空氣動力參數包括：與運動方向相反的阻力；橫向作用的側向力；指示垂直旋轉傾向的偏航力矩；有時也包括垂直力（升力）。風洞研究為不同自行車輪組設計的空氣力學性能提供了重要洞見。輻條輪、三輻輪與板輪之間的比較，往往展示出板輪在空氣力學效率上的優越性，尤其在較高的偏航角下。深框輪組已被證明相較於傳統箱型斷面輪框能大幅降低阻力。研究也探討了半凸透鏡輪在中、大偏航角下表現良好的性能特性。某些研究檢視了輻條數量與輻條形狀對空氣阻力的影響。風洞測試也量化了使用空氣力學輪組相較於標準輪組所能達成的功率節省。眾多風洞研究的一致發現是：輪胎寬度與輪框寬度之比值（T/W）對自行車輪組空氣阻力具有關鍵性的影響。也已發展出全尺寸風洞測試方法，用於對車手及其所有配件進行空氣力學最佳化。

靜態與動態測試的差異

比較自靜態（輪組不旋轉）與動態（輪組旋轉）風洞測試所得的空氣力學性能結果，可發現顯著的差異。這些差異體現在阻力係數、側向力係數與偏航力矩係數等關鍵空氣力學係數上。某些研究指出靜態輪組的阻力可能高於旋轉輪組，而另一些研究則顯示相反的趨勢，視偏航角與特定輪組設計而定。特別是側向力與偏航力矩，對輪組旋轉表現出強烈的敏感性，其中馬格努斯效應是造成這些變化的主要原因。此外，研究發現旋轉速度會顯著影響輪組上的空氣動力負載，往往導致阻力、側向力與偏航力矩隨轉速增加而呈非線性上升。

靜態與動態測試之間的差異源自數個因素。馬格努斯效應是指旋轉物體在流體中運動時所產生的升力，它會在側風中對旋轉的自行車輪組產生垂直與側向力，而此現象在靜態測試中完全不存在。相較於靜止狀態，輪組旋轉也會改變輪組周圍的邊界層發展與流動分離型態，導致壓力分佈與黏性阻力的差異。此外，獨立輪組的靜態測試並未納入與地面、車架及車手的空氣力學交互作用，而這些交互作用在真實情境中可能大幅改變輪組周圍的氣流。這些發現凸顯出靜態風洞測試可能無法準確預測旋轉輪組所承受的阻力，尤其在各種偏航角下，且無法捕捉由馬格努斯效應所產生、對操控至關重要的側向力與偏航力矩。因此，動態測試——即在更貼近真實使用條件下使輪組旋轉——對於可靠評估空氣力學性能與操控特性是不可或缺的。

偏航角對自行車輪組空氣力學的影響

研究已廣泛探討不同偏航角對作用於自行車輪組之空氣動力的影響。不同的自行車輪組幾何形狀在一系列偏航角（通常為 0 至 30 度）下展現出截然不同的空氣力學性能。舉例而言，平面板輪的阻力係數可能在偏航角增加至某一程度（約 10-15 度）前先行下降，而後在更大角度時增加或維持不變；在某些情況下，甚至可能產生微小的推力。半凸透鏡輪憑藉其彎曲且有時不對稱的形狀，在更廣泛的偏航角範圍內普遍表現出優於平面板輪的性能。深框輪組由於「帆效應」（風施加一向前的力），在中等偏航角下往往能提供較低的阻力，但在極高偏航角下可能變得較不穩定。

偏航角與輪組旋轉之間的交互作用，對於產生側向力與偏航力矩扮演著關鍵角色。馬格努斯效應源自輪組在側風中（非零偏航角）的旋轉，對這些力有著顯著貢獻，而這些力對自行車操控至關重要。研究顯示，在中、高偏航角下，側向力與偏航力矩會大幅增加，尤其對靜態輪組而言。輪組旋轉可能進一步影響這些效應，視特定條件而放大或減弱之。「空氣力學偏航角」的概念也很重要；這是指實際吹襲輪組的有效風向角度，由於誘發的側向流動，它可能大於幾何偏航角（自行車相對於風的角度），尤其對深框輪組而言。此種放大效應會影響車手對側風的感知與反應。鑑於偏航角對空氣力學性能的顯著影響，無論是透過 CFD 分析或風洞測試，都必須在具代表性的偏航角範圍（通常為 -20 至 +20 度）內進行測試，方能全面了解自行車輪組在多變風況下的真實性能。

自行車輪組空氣力學對操控的影響

除了降低空氣阻力之外，自行車輪組的設計與空氣力學亦顯著影響車手所體驗到的操控性、穩定性與整體控制。輪組所產生的側向力與偏航力矩，特別是在側風中，對轉向反應性與穩定性扮演關鍵角色。雖然空氣力學輪組能帶來較低的阻力，但它們往往產生較大的側向力，在側風條件下可能相當可觀。過大的偏航力矩也可能引發不穩定，迫使車手付出更多力氣才能維持直線行進。

不同的輪組幾何形狀對操控展現出不同的影響。較深的輪框雖然在特定情境下可能提供空氣力學優勢，但其呈現出較大的表面積而更易受側風影響，可能導致操控較難預測。板輪以低阻力著稱，但也可能產生較大的側向力與不穩定的轉向力矩，使其在強側風中難以操控，這也導致它在某些賽事中遭到禁用。作用於前輪（主要轉向組件）上由馬格努斯效應所引發的側向力，同樣會影響穩定性與控制，尤其在側風中，進而影響車手的轉向輸入與自行車的行進路徑。因此，在極大化空氣力學效率（例如採用極深斷面或板輪）與維持真實多變風況下穩定而可預測的操控之間，往往存在取捨。職業車隊有時會在多風條件下選擇較淺的輪框，以穩定性優先而捨棄邊際的空氣力學增益。「壓力中心」的概念亦相關，因為較深的後輪有時能藉由將此點向後移動而改善側風中的穩定性，從而減輕對前輪轉向的影響。

關於自行車空氣力學與安全的政府法規與研究

回顧消費品安全委員會（CPSC）與運輸部（DOT）等交通與運動科學機構的政府報告與刊物可發現，法規主要聚焦於自行車安全，而非空氣力學性能。現行的安全標準對自行車輪組設計具有影響。舉例而言，CPSC 法規明訂輪組強度的要求，並規定輪胎與輻條在承受側向負載時必須維持在輪框上。ISO 4210 標準雖非政府法規，但提供了自行車的國際安全要求，包括評估旋轉精度與靜態強度的輪組與輪框測試方法。

政府資助的研究計畫與報告往往著重於改善整體自行車安全，並推廣自行車作為一種交通方式。雖然這些資源可能未直接探討自行車輪組的空氣力學，但它們凸顯了政府對提升自行車安全性與實用性的關注。值得注意的是，專門針對自行車輪組空氣力學以提升性能為目的的直接政府法規，普遍而言相當有限。法規傾向於優先考量自行車及其組件供消費者使用時的安全與可靠性。國際自行車總會（UCI）等組織確實為競賽自行車運動制定了自行車設計規則，這些規則往往包含與空氣力學相關的考量，但它們並非政府法規。

綜合與結論

CFD 與風洞測試的應用，已大幅推進了對自行車輪組空氣力學的理解。這些方法揭示了旋轉輪組周圍低速氣流的複雜性，凸顯出輪組旋轉（包括馬格努斯效應）與偏航角對所產生之空氣動力的關鍵影響。雖然風洞測試仍是直接量測與驗證的重要工具，但 CFD 能提供流場結構的詳細洞見，並具備分析各個輪組組件的能力。然而，由於缺乏旋轉效應，且相較於實際騎乘條件其流動環境經過簡化，靜態風洞測試在準確預測真實空氣力學性能與操控特性方面存在侷限。輪組設計在將空氣阻力降至最低與確保穩定操控（尤其在側風中）兩方面皆扮演關鍵角色，往往需要在這兩項關鍵性能面向之間取得平衡。自行車產業中的政府法規主要聚焦於安全與結構完整性，對以提升性能為目的之空氣力學設計的直接干預相當有限。

未來研究建議

未來研究應優先發展並落實更精密、更貼近真實的自行車輪組測試方法。應更加重視能準確模擬真實騎乘條件的動態風洞測試規程，包括輪組旋轉、地面效應，以及與車架和車手的空氣力學交互作用。值得進一步深入探究馬格努斯效應對自行車輪組穩定性與操控的具體作用與影響，尤其是其在各種側風情境下對前輪行為以及由此產生的轉向控制的影響。將受控環境中所量測的空氣動力，與不同輪組設計在真實條件下車手對操控與穩定性的主觀體驗相互關聯的研究，亦深具價值。最後，發展並採用涵蓋動態條件並納入操控特性評估的自行車輪組標準化測試規程，將能使業界對不同輪組設計進行更有意義且更直接的比較，最終使製造商與消費者雙方皆受益。

參考文獻

  1. AERONAUTICAL ENGINEERING - NASA Technical Reports Server. https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19930090961/downloads/19930090961.pdf 2. CFD-Based Analysis of Heat Exchanging Performance of Rotary Thermal Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/330296473_CFD-Based_Analysis_of_Heat_Exchanging_Performance_of_Rotary_Thermal_Wheels
  2. CFD analysis of a bicycle wheel – CFD Online Discussion Forums. https://www.cfd-online.com/Forums/cfd-freelancers/107631-cfd-analysis-bicycle-wheel.html
  3. Development of a Computational Fluid Dynamics Simulation Framework for Aerothermal Analyses of Electric Vehicle Battery Packs | J. Electrochem. En. Conv. Stor | ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/electrochemical/article/19/1/010905/1129075/Development-of-a-Computational-Fluid-Dynamics 5. Aerodynamics of Fixed and Rotating Spoked Cycling Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/257728926_Aerodynamics_of_Fixed_and_Rotating_Spoked_Cycling_Wheels
  4. A Comparative Aerodynamic Study of Commercial Bicycle Wheels using CFD - SciSpace. https://scispace.com/pdf/a-comparative-aerodynamic-study-of-commercial-bicycle-wheels-hyhwwkmg.pdf
  5. Effect of Fender Coverage Angle on the Aerodynamic Drag of a Bicycle - MDPI (presumed source). https://www.mdpi.com/2076-3417/11/1/1 8. (PDF) Drag and Side Force on Bicycle Wheel-tire Combinations - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/234120563_Drag_and_Side_Force_on_Bicycle_Wheel-tire_Combinations
  6. Impact of Disc Wheel Geometry on Aerodynamic Performance: A Computational Fluid Dynamics Investigation - ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article/143/7/071205/1092237/Impact-of-Disc-Wheel-Geometry-on-Aerodynamic 10. Wheel aerodynamics - How to Ride a Bike. https://howtorideabike.co.uk/2015/05/wheel-aerodynamics/ 11. Experiments - Princeton MAE Labs. https://www.princeton.edu/~maelabs/hpt/exp/exper_.htm
  7. (PDF) An experimental study of bicycle aerodynamics - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/228968534_An_experimental_study_of_bicycle_aerodynamics
  8. A Numerical Study of Cyclist-Cyclist Aerodynamic Interaction towards Efficient Overtaking Strategy | J. Fluids Eng. | ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article/145/4/041203/1153831/A-Numerical-Study-of-Cyclist-Cyclist-Aerodynamic 14. (PDF) A full scale bicycle aerodynamics testing methodology - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/267043207_A_full_scale_bicycle_aerodynamics_testing_methodology
  9. Rotating Wheels - Their Impact on Wind Tunnel Test Techniques and on Vehicle Drag Results - SAE International. https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/900321/ 16. Influence of rotating wheels on Reynolds number sensitivity of passenger vehicle drag - Physics of Fluids (AIP). https://pubs.aip.org/aip/pof/article/34/1/015125/2807893/Influence-of-rotating-wheels-on-Reynolds-number 17. Case Studies | Rotating Wheels - Cadence Design Systems (formerly NUMECA). https://www.numeca.de/en/case-studies-rotating-wheels/
  10. Impact of Disc Wheel Geometry on Aerodynamic Performance: A Computational Fluid Dynamics Investigation - ASME Digital Collection. https://asmedigitalcollection.asme.org/fluidsengineering/article-abstract/143/7/071205/1092237/Impact-of-Disc-Wheel-Geometry-on-Aerodynamic 19. Aerodynamics of Fixed and Rotating Spoked Cycling Wheels - ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/257728926_Aerodynamics_of_Fixed_and_Rotating_Spoked_Cycling_Wheels 20. Magnus effect - Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect
  11. Magnus effect | Definition, Examples, & Facts - Britannica. https://www.britannica.com/science/Magnus-effect
  12. Magnus Characteristics of Arbitrary Rotating Bodies - NATO STO. https://www.sto.nato.int/publications/AGARD/AGARD-AG-171/AGARD-AG-171.pdf 23. Numerical Analysis of the Magnus Effect on the Forces Past an Axisymmetric Body at High Incidence - MDPI. https://www.mdpi.com/2076-3417/10/18/6356 24. Aerodynamics in Cycling: Wind Tunnel Myths and Real-World Realities (Part 1 of 2) - Faster Bike Blog. https://fasterbikeblog.com/2023/10/be-a-faster-cyclist-content/aerodynamics-in-cycling-wind-tunnel-myths-and-real-world-realities-part-1-of-2/ 25. The Complete Guide To Wheel Depths | Which Is Right For You? - YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=eyopKwLxDSw&pp=gcJCdgAoVqNtD 26. Stabilize the Bike with a Deeper Rear Wheel - YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jNyVjfTw 27. Bicycle Requirements Business Guidance | CPSC.gov. https://www.cpsc.gov/Business–Manufacturing/Business-Education/Business-Guidance/Bicycle-Requirements 28. Airworthiness Criteria: Special Class Airworthiness Criteria for the Joby Aero, Inc. Model JAS4-1 Powered-Lift - Federal Register. https://www.federalregister.gov/documents/2022/11/08/2022-24214/airworthiness-criteria-special-class-airworthiness-criteria-for-the-joby-aero-inc-model-jas4-1 29. Bicycle Road Safety Audit Guidelines and Prompt Lists - FHWA. https://safety.fhwa.dot.gov/ped_bike/tools_solve/fhwasa12009/ 30. Improving Safety for Walking, Biking, and Rolling | US Department of Transportation. https://www.transportation.gov/pedestrian-bicycle-safety
  13. Pedestrian Bicycle Research Initiatives | FHWA - Department of Transportation. https://highways.dot.gov/research/projects/pedestrian-bicycle-research-initiatives
  14. Encourage and Promote Safe Bicycling and Walking | US Department of Transportation. https://www.transportation.gov/mission/health/Encourage-and-Promote-Safe-Bicycling-and-Walking
  15. TEST REPORT - THDStatic (Home Depot). https://images.thdstatic.com/catalog/pdfImages/f3/f3ec0520-fc30-41dc-bfa8-ececdf.pdf 34. Bicycle Test Standards - Sheldon Brown. https://www.sheldonbrown.com/rinard/standards.htm
  16. ISO 4210 - Cycles: Safety Requirements for Bicycles - STEP Lab. https://step-lab.com/iso/iso-4210/
返回技術文件